投入春季，宇宙多地出现强风天气，北京市发布近十年首个大风橙色预警。大风来袭，屋顶的杂物、屋旁的树木、没关好的门窗等都可能短暂化身"空中芒刃"，若因此被砸伤，财物被损坏，背负东说念主能以"风太大不怪我"免责吗？外卖小哥被风吹倒受伤，该自认厄运已经由谁补偿？对此萝莉 telegram，北京市房山区东说念主民法院梳理关联案件，备好了这份法律教导。
卫星锅陨落砸伤东说念主"天灾"已经"东说念主祸"？
一天晚上，周先生放工回家，把车停放在小区楼下泊车位上。次日一早，周先生发现车辆被陨落的卫星锅砸损。
周先生以为，小区物业公司对放置在楼顶的卫星锅负有措置背负和义务。于是，将物业公司告状至法院，要求补偿车辆维修用度 3060 元。
物业公司辩称，当日出现顶点大风天气，物品陨落无法预先预感，属于不可抗力，不应当承担背负。其次，卫星锅放置在顶层楼顶，唯一投入顶层业主家中通过阁楼能力到达，日常措置巡逻无法投入，不是物业公司讲求措置的民众区域，因此不负有措置背负。
法院经审理后以为，建筑物、构筑物约略其他形状偏激放手物、吊挂物发生零星、陨落形成他东说念主损害，所有东说念主、措置东说念主约略使用东说念主不成证明我方莫得谬误的，应当承担侵权背负。所有东说念主、措置东说念主约略使用东说念主补偿后，有其他背负东说念主的，有权向其他背负东说念主追偿。
卫星锅放置在楼顶民众区域，物业公司投入楼顶的神态不成改造楼顶民众区域的性质，搪塞民众区域内的放手物负有措置背负，对于所存在的安全隐患应尽到教导及巡逻的义务。物业公司未尽到措置东说念方针务，应当承担侵权背负。
此外，莫得把柄证明当日的大风天气已达到可认定为不可抗力的进程，且物业公司在得知将出现大风天气时更应该严慎奉行巡逻义务，对于楼顶可能发生的安全隐患实时排查并处理，因此对物业公司看法大风属于不可抗力的抗辩不予给与。
空姐大乱交据此，法院判决物业公司补偿周先生车辆修理费 3060 元。该案判决已奏效。
法官说法
连年来，顶点天气不停出现。建筑物上放手物或吊挂物陨落成为财产亏损或东说念主身伤一火成果严重的一项危急源。建筑遮拦层零星、楼顶天台援手花卉、堆放大都杂物、建筑外墙老化未能实时成就等等，党羽顶上的安全形成平直恫吓。
民法典第九百四十二条限定萝莉 telegram，物业服务东说念主应当妥善维修、养护、清洁、绿化和计算措置物业服务区域内的业主共有部分，弃取合理步伐保护业主的东说念主身、财产安全。
法官指出，"当然灾害"并叛逆直等同于"不可抗力"。大风、暴雨等顶点天气能否成为不可抗力免责事由，要道在于判断顶点天气是否超出征象预警限制、活动东说念主是否弃取合理的避险步伐等成分抽象认定。若顶点天气强度未提升征象预警限制、未超出平方预感限制，弃取合理步伐即可幸免亏损或留神亏损扩大的，则不成以"天灾"为由免责。
大风刮倒树木砸坏邻居房屋"我也得赔？"
刘女士院子里的杨树被大风刮倒后，砸向了邻居王先生的家。
王先生称，刘女士家的杨树将自家东墙、北墙及东檐角砸坏，导致房屋不同进程的损坏，于是告状要求刘女士补偿房屋成就亏损 3.5 万元。
对此，刘女士辩称，杨树早在王先生建造房屋前就存在，王先生不接头树木栽种对相邻围墙和地基的安全风险，仍紧邻杨树建房，应自担成果，此外，王先生在房后排放生涯用水，杨树被水浇透容易侧歪，近似今日大风，应属当然灾害，因此隔绝补偿。
法院经审理后以为，王先生房屋北墙后的树为刘女士所有，树木歪倒形成王先生房屋受损，刘女士得意担补偿背负。案发当日虽刮起大风，但已有征象预警教导，刘女士怠于弃取步伐留神树木倾倒，存在谬误。对于刘女士论说下水说念活水冲刷导致树木倾倒的意见，法院以为，下水说念与树木相隔一段距离，难以证明两者存在因果关连，因此不予采信。
据此，法院根据房屋受损的实质情况，判决刘女士给付王先生房屋损坏成就用度 3500 元。
法官说法
根据民法典第一千傻头傻脑十七条的限定，因林木撅断、倾倒约略果实陨落等形成他东说念主损害，林木的所有东说念主约略措置东说念主不成证明我方莫得谬误的，应当承担侵权背负。
法官提醒，农村在房前屋后栽种树木的情况相比常见，栽种东说念主对树木享有职权的同期也得意担管护的背负。树木孕育遮挡邻居采光或纠合电线电路时，要实时修剪或移栽，保执安全距离；树木根系对邻居地基和围墙产生谗谄时，需实时破除越界的根系；在大风、暴雨等顶点天气降临之前，要提前检讨根系情况，发现松动立即加固，留神树木给邻居的东说念主身和财产安全形成恫吓。
大风刮倒外卖小哥自认厄运已经保障理赔
小都是某外卖平台众包骑手，逐日开工前需在平台 APP 上破耗 3 元购买一份众包骑手不测险。一天晚上 11 点傍边，刮起大风，小都送餐时被大风刮掉的大门砸晕，形成面部留传瘢痕，经浮松组成十级伤残。
小都以为，我方投保了骑手不测险并交纳保费，不测事故发生在保障时候，故诉至法院要求保障公司补偿医疗费、浮松费、伤残补偿金等亏损 15 万元。
保障公司辩称，小都提交的把柄莫得证明受伤的过程，不招供小都受伤是不测事故。
法院审理后查明，保障公约商定，被保障东说念主遭受不测事故伤残，保障东说念主按伤残等第对应的给付比例进行补偿，十级伤残等第对应比例为 10%。
法院以为，外卖平台为保障骑手东说念主身安全，与保障公司签订的保障合同正当灵验。保障公司不招供小都的毁伤为不测伤害，但也未提供把柄说明毁伤为非承保事故形成或存在免责事由。因此，保障公司应当按照保单商定向小都支付保障金。
据此，法院抽象案情后判决保障公司向小都给付残疾保障金 6 万元和医疗用度补偿保障金 1217.67 元，驳回了小都其他诉讼肯求。该案现在已奏效。
法官说法
刻下，外卖骑手已成为城市初始的"毛细血管"。在大风、暴雨等顶点天气下，外卖骑手的行状风险保障需不停加强。
根据行业成例和合同文本，不测伤害经常是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使被保障东说念主体魄受到伤害的客不雅事件。本案中，小都看法发生不测事故，提交的把柄已达到高度盖然性的证明圭臬。保障公司未提供充分反证和免责事由，应当承担举证不成的不利成果。同期，外卖平台应积极承担起社会背负，加强对外卖骑手处事权益的保障，加大东说念主身安全保障事项。
法官提醒，外卖骑手自己也应增强保障意志，在投保前充分了解不同保障的适用限制和保障内容，仔细阅读保障合同的免责要求，通过保障分担风险，增强安全感，在遭受顶点天气时，应率先确保自己健康安全。
( 开首 : 法治日报微信公号 ) 萝莉 telegram