10月16日，一位名叫李先生的游客在搪塞平台上共享了他在西藏自治区日喀则市萨嘎县住宿时的一段不寻常履历。据李先生描写，10月15日晚，他入住了萨嘎县某酒店，由于泊车位垂危，酒店雇主以可能需要挪车为由索取了他的车钥匙。然而，李先生其后发现我方的车辆被出动到了一家尼泊尔餐厅门前，当场报警。事件发生后，酒店雇主将车开回原位。针对此事黑丝 porn，有媒体记者于16日进行了跟进采访。
李先生暗示，他的行车纪录仪纪录下了车辆在晚上21点17分被开走的画面。记者尝试在上昼9点38分与李先生获得关系并冷漠采访需求，李先生快活合营，但直至下昼14点30分，对于记者的具体发问，李先生并未给出修起。
酒店方面则给出了不同的说法。别称责任主谈主员评释，由于那时泊车位垂危，李先生在入住时快活将车钥匙留给前台以便挪车。之后因有来宾需要提前离开，雇主（同期亦然挪车师父）将李先生的车移到了不边远的泊车场，扫数流程不跨越两三分钟，何况齐在监控限制内。酒店方还暗示，天然李先生宣称车辆被开走近20分钟，但实质上并莫得这样久，且车辆未受任何损伤，李先生也莫得冷漠索赔条目。
李先生随后在搪塞媒体上更新了事件发扬，称当地警方已对酒店进行了告戒解决，并承诺加强监管。在警方协助下，他成效退房并转至另一家酒店。他还对酒店挪车的行为冷漠了质疑，指出车辆被移至餐厅旁的不对感性，并发布了行车纪录仪截图看成凭证。
对于李先生与酒店之间的争议，法律内行分析合计，若酒店如实超出了李先生授权的挪车限制使用其车辆，应当承担相应的补偿包袱。而对于李先生在收罗上公开此事是否组成侵权黑丝 porn，内行指出，唯有李先生呈报的是基于事实的个东谈主体验，莫得假造事实或坏心遏抑，其行为频繁不会被视为侵权。此事件在网上激发了多半顺心，驳斥数跨越4000条。